新闻资讯

UC伯克利被踢出USNEWS排名多所大学承认学术造假!

  就在刚刚过去的几天,大家还在对刘强东事件咂舌的时候,US News又开始悄悄搞事情了!

  根据U.S.News最新消息,包括加州大学伯克利分校(UCB)在内的6所大学被取消了排名。原因竟然是因为学校自己主动承认错误!修改了自己上报错误的数据!遥想当年我们还在上小学的时候,老师虽然看起来对犯错的学生不留一丝情面,但还是会鼓励学生如果有错就要主动承认错误,这样也算是“将功补过”了。可是U.S.News这个国内外大多数留学相关人士都仰仗的美国大学排名系统却丝毫不买账,摆出一种我们不仅不安慰你!还要把你踢出家门的态度。

  本次被取消排名的学校在2019年排名收集数据之初上报了错误数据,而且,每所学校误报的信息都导致它们的排名高于原来水平。因此,U.S.News 决定将这些学校移入“未评级”类别。

  这次受影响最大的就是原排名22的加州大学伯克利分校,还有排名124位的俄克拉荷马大学。另外四所学校为强生威尔士大学、斯克里普斯学院、火星山大学和北卡罗来纳大学彭布罗克。由于这四所学校本来就在“未评级”的类别,所以对于其本身的影响并没有像伯克利这样的“大牛校”更为轰动。

  这几所学校的“未评级”状态将一直持续到下一年美国大学排名的公布。要想再次上榜,这些学校在下一年要准确提交相关数据。在此之前, 所有其他学校的排名将保持不变。也就是说,如果USNEWS查不完户口,加州大学伯克利分校就一直是“野鸡大学”的身份!!!

  小编看到这则新闻不得不由衷的同情即将进入伯克利分校学习的同学们。本来过年回家好不容易跟亲戚解释清楚了为什么自己上的是一所分校,这下还要解释这所学校为什么连!排!名!都!太阳3官网没!有!

  这所在2019年US News中排名第22的学校,误报的数据项目都是校友赠予率。加州大学伯克利分校报告自己在2016-2017财政年中,平均校友赠予率11.6%,但实际上只有7.9%。学校说数据错误的原因是因为工作人员在计算的时候错误的计算了2014到2017年的平均数据,所以才会出现这样的错误。

  在学校最初报告的数据中,2017和2016财政年中平均的校友赠予率是27.3%,但是在更改之后,这一数据降低到了19.9%。校友捐赠在整个评分中所占比5%。

  强生威尔士大学的数据错误则是出现在财政支出方面,学校在向US News报告的时候将数字夸大。报告的财务支出的预算所包括的是全部校区,而不是普罗维登斯这一个校区。在上报的钱数中,只有62%的数字是真实的。强生威尔士大学的实际预算被发现不符合实际之后,其他的数据也都相应不算数了。财务资源这一项在排名中所占的比重的10%。

  和加州大学伯克利分校一样,将校友赠予率误报了3.8%的百分比。火山星大学中校友赠予率实际上是9.2%,但是在报告的时候,数字却变成了13%。

  北卡罗来纳大学彭布罗克的误差就有点大了。在2017年招收的新生中,学校“统计”曾经在班级前25%的学生占总新生人数的32%,但是在更正了之后,这一数字从32%减少到了7%。虽然这一项只占总评分标准权重的2.25%,但是之间的落差有25%这么多,未免有些奇怪。

  俄克拉荷马大学的历史也是很光荣了,学校自己表示,从1999年开始告诉US News的数据就开始夸大了。而虚报数据这样的行为已经导致学校在最佳价值学校、顶级公立学校和最佳学院等多项排名中受到了影响。在2019年的排名中,原本只有9.7%的校友捐赠率在一开始就报告成了14%。

  也就是说,这些大学都在统计自己学校不同数据的时候出现了“返工情况”。常理来说,每一个学校自身运营的系统庞大又复杂,想要保证每项数据万无一失可能需要花费很多的人力财力,偶尔出一些小差错也可以理解。不过,USNEWS更多的是像一个严厉的监考老师,已经打铃收卷了,还有同学跟老师说我想改个答案一样。站在USNEWS的角度来看,这样的“严苛举动”也同样在常理之中,毕竟人家才是阅卷人呀。

  UCB 给 U.S.News 发了一封信,信中明确坦言,我们 UCB从2014年起,学校校友捐款的数字统计有误。

  U.S. News 指出,UCB 最初报告称:2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%,但学校近期表示,2016财年正确的平均校友捐赠率应该是7.9%。而且 UCB 还表示,至少从2014年起,他们就在向 U.S. News 提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。 而这并不符合 U.S. News 的定义。

  U.S. News 的定义是基于联邦政府和行业标准,其中明确规定只应包括可减税的礼物,不包括不符合 IRS 慈善扣除额的捐赠。这意味着自2014年以来,UCB 每年都夸大了其校友向 U.S. News 提供的数据。虽然在 Best College Ranking 中,校友捐赠只率占5%,这部分数据对 UCB 的最终分值计算影响并不太大,但还是对 UCB 的声誉造成了一定的影响。

  事实上,虽然US.News 每一年都会更新排名,但是使用的数据却不都是最新的。就算我们看不懂加权这种专业的统计词汇,但是仔细阅读其评分标准就不难发现,最新排名使用的数据有很多是几年前的。例如2019年的排名其实就参考了来自2015至2018年的各种数据。

  排名数据复杂,每项数据对排名影响又十分巨大,如果学校提供的数据有误,则会对排名产生很大的影响。据悉,US.News有严格的数据验证过程。这次出错的学校主要是在2018年春夏季数据收集期间提交了错误数据,并完成了验证过程。US.News 在最新的报道里强调这些学校“完成了验证过程,向US.News保证信息准确无误”,甩锅学校!

  因为主动向 U.S.News 承认数据错误,我们目前还无法判断是故意造假,还是确实是统计失误。但有一点可以看出,这些学校上报的错数据让他们的排名更高了!!!

  就算排名数据调查这么严谨,也并没有避免部分学校的“造假”行为,而这6所学校并不是个案。

  学校通知《美国新闻与世界报道》,正确的数字是15,038,760美元。在最好的工程学院排名方法中,研究活动占25%的权重。太阳3登陆

  ► 威德纳大学Widener University:该护理学院最初报告2017年秋季有17名全职教师,然后告诉《美国新闻与世界报道》正确的数值是33。

  这个影响许多指标——包括师生比例、比例的教师重要的学术成果,教师证书,护理实践的参与和平均每教员研究支出——大约30%的重量最好的护士学校:医生的护理实践和最佳护理学校:硕士排名方法。

  该校向《美国新闻与世界报道》透露的正确数字是3090万美元。在最好的工程学院排名方法中,研究活动占25%的权重。

  学校告诉《美国新闻与世界报道》,正确的数值是40%。初级保健率在最好的医学院中占30%的权重:初级保健排名方法。

  ►博林格林州立大学Bowling Green State University:该教育学院最初报告2017财年的研究支出为289.4万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》,正确的价格是1,806,571美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。

  而就在今年刚刚发布完的2020最佳研究生院排名中,也有两所被发现有“数据造假”:

  ► 波士顿大学Boston University:教育学院最初报告2018财年的研究支出为1204万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》,正确的价格是7,023,326美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。

  ► 阿克伦大学University of Akron:该商学院最初报告称,2018年秋季其兼职MBA项目的GMAT平均分为510分。学校告诉《美国新闻与世界报道》,正确的数字是500。

  此外,该学院最初报告称,其兼职MBA课程的本科平均GPA为3.46,然后通知《美国新闻与世界报道》(U.S. News),正确的数值是3.34。

  该机构最初还报告称,大学生毕业后的平均工作经验为69个月,然后告诉《美国新闻与世界报道》,正确的数值是66个月。在兼职MBA课程排名方法中,GMAT平均分数占15%,而本科平均GPA占12.5%,工作年限占10%。

  根据U.S. News官方数据,他们的排名主要参考指标一共有7大项,分别是:

  这个大项又包括两个小项:六年内毕业率(占80%)和大一学生返校率(占20%)。

  U.S. News制定了五个指标来考察每个学校的教学质量。分别是:班级大小(40%),教师工资(35%),教授是否获得领域内最高学位(15%),师生比(5%)和全职教师比例(5%)。

  这个部分包括三个指标:SAT的数学和阅读部分/ACT分数(65%),新生是否是高中班级的前10%或者前15%(25%)和录取率(10%)。

  财政支持主要是指学校在教学、科研、学生服务和其他教育费用方面的花费,这不包括体育活动、宿舍维护和医院等方面的花费。

  这其中每一项数据都会对最终的排名有直接的影响,所以在其中任何一项有过一丁点改动,都会有牵一发而动全身的效果,排名靠后的学校自不必说,希望学生和家长们可以申请他们的心愿溢于言表;

  同样,加州伯克利、埃默里大学等名校在排名中也并非顶尖排名,均在20名左右,稍有不慎就可能下滑几名,这对他们来说可能会是“致命伤”。

  一方面,大学排名可以让高校提升声誉,争取办学资源,吸引优秀学生;政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分,作为科教资源配置的考虑因素之一。

  但虚报数据的丑闻爆出后,受到影响的不仅仅是这些学校,也再次把U.S.News全美大学排行榜的权威性和真实性推上了风口浪尖。

  这么多学校连续数年谎报数据,U.S.News竟然一直没有发觉,那究竟这个榜单上会不会还有更多没有被发现的假数据呢?

  众所周知,关于大学的一些数据大部分都是靠大学自行提供,全靠自觉,且U.S .NEWS并没有对其提供的数据做详细的核查。所以很难统计还有多少漏网之鱼。

  正如上文提到,数据主要靠大学自觉提供,所以很难避免有失误,不过及时发现及时纠正还是好的,只能希望各大学自觉提供真实信息。

  U.S.News都难以甄别,更别提我们了。就像2018年纽约大学的排名跌出前30,位列36名,当时很多家长和学生咨询我们一样,当我反问他们会因为这样而觉得纽约大学不如北卡教堂山么?他们都纷纷摇头。

  希望大家多关注学校本身,而不是排名这一项因素,正如斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope所说:“研究告诉我们,在学校或者是在社会上最成功的的学生,无论他们是在200名左右的大学,还是在排名顶尖的大学,都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生,所以大学排名的高低并不能代表学生的成功与否。”

  这样的事也为其他大学敲了一次警钟,在各方面统计的时候一定要认真细致,不要让霸道的 US.News 抓到任何把柄。看完了这篇文章的小伙伴们也可以转发给自己在伯克利的同学,让他们在家长知道这个消息之前,想好完美的解释~

服务热线:400-888-8888

地址:湖北省经济开发区软件园619号287室
Copyright © 2002-2025 太阳3官网 太阳3平台 版权所有 鄂ICP77810669 技术支持:sitemap sitemap